MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)Bozmadan önce verilen ve suça sürüklenen çocuk ile müdafii tarafından temyiz edilen 19.04.2016 tarihli kararda; suça sürüklenen çocuğun hapisten çevrilme 1000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın 10 eşit taksitte ödenmesine karar verildiği, bu hükmün 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk lehine kazanılmış hak teşkil ettiği ve bozma öncesi verilen kararda belirlenen bu cezadan fazla cezaya hükmedilemeyeceği gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılama sonucu suça sürüklenen çocuğun 1 yıl 4 ay hapis ve 60 TL adli para cezasına ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2-)Gerekçeli karar başlığında suç adının "parada sahtecilik" yerine "sahteliğini bilmeden kabul ettiği parayı sahte olduğunu bilerek tedavüle koyma" olarak yazılması,
Yasaya aykırı ise de yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığındaki suç adının çıkarılarak yerine "parada sahtecilik" yazılması ve hükme sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra gelmek üzere “Suça sürüklenen çocuk hakkında
verilen hapisten çevrilme adli para cezasının CMUK.nın 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle 1000 TL adli para cezası üzerinden 10 ay eşit taksitler halinde infazına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.