MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... ... hakkında katılan ... 'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarına azmettirme; diğer sanıklar hakkında hem katılan ... hem de katılan ...'e yönelik iki kez kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, katılan ...'e yönelik mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından dava açıldığı, bozma öncesi yapılan yargılamada sanıkların tüm suçlardan beraatlerine karar verildiği,ilk hükmün katılan ... vekili ile sanıklar ..., ... ve ... müdafi tarafından temyiz edildiği,mağdur ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminde bulunulmadığından mağdur ...'e yönelik hükümlerin bozma öncesi kesinleştiği anlaşılmakla, bozma sonrasında yapılan yargılamada yalnızca katılan ...'e yönelik eylemler hakkında karar verilmesi gerekirken, ayrım yapılmaksızın tüm suçlar yönünden düşme kararı verildiği anlaşılmakla, sanıklar hakkında mağdur ...'e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen düşme kararlarının hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
1) Mağdur ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde,
Bozma öncesi yapılan yargılama sonucunda mağdur ...'e yönelik beraat hükümlerinin mağdur tarafından temyiz edilmediği ve hükümlerin kesinleştiği,katılan ...'e yönelik eylemler yönünden ise mağdur ... ve vekilinin davaya katılma ve hükümleri temyiz hakkı bulunmadığından, mağdur vekilinin vaki temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde,
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen düşme kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ... vekilinin kararın dava konusu olay ve dosya gerçekleri ile kanuna aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3) Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde,
Sanıklar hakkında iddianamede talep edilen sevk maddelerine göre, üzerlerine atılı suçların 15 yıllık asli zamanaşımına tabi olması nedeniyle, yargılamaya devam ile bozma ilamı doğrultusunda davanın esası hakkında karar verilmesi yerine, yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle düşme kararları verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.