MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR: ..., ..., ...
SUÇLAR: Hakaret, zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suretiyle yaralama, görevi yaptırmamak için direnme
...
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-)Katılan sanık ... hakkında zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suretiyle yaralama suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Katılan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraza tabi olduğu, yapılan itiraz üzerine itiraz mercince bir değerlendirme yapılarak itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-)Katılan sanık ... hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, katılan sanığın beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3-)Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede;
Katılan sanık ...'nin aşamalarda değişmeyen atılı suçu kabul etmediğine ancak ...'un kendilerine hakaret ettiğine ilişkin beyanlarını doğrulayan tanıklar ..., ...'in ifadelerine göre; katılan sanık ...'un arkadaşları olan ve aynı tartışma ortamında bulunan tanıklar ... ve ... 'un içeriği belli olmayan şekilde katılan sanık ...'nin ...'a hakaret ettiğine ilişkin savunmalarına itibar edilmeyerek verilen beraat kararında isabetsizlik görülmemiştir.
./..
S/2
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılanın mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
4-)Katılan sanık ... hakkında zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suretiyle yaralama suçundan kurulan hükme yönelik incelemede ise;
a-Katılan sanık ...'un soruşturma aşamasında alınan ilk ifadesinde kendisine vuran ve hakaret eden polis memurunun ... olduğuna dair beyanı ile duruşmada alınan ifadesinde "benim burnuma üniforması yırtılan polis vurdu" şeklindeki beyanı ve üniforması yırtılan polis memurunun kendi ifadesine göre ... olduğu hususu birlikte değerlendirildiğinde katılan sanık ...'a hangi polis memurunun vurduğu konusunda çelişkiler giderilmeden eksik araştırmayla her iki polis memuru hakkında da mahkumiyet hükmü kurulması,
b-Görevli polis memurlarına karşı hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan katılan sanık ... hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu ve görevli polis memurunun üniformasının yırtılacak derecede katılan sanık ...'un direndiği nazara alındığında, görevli polis memurunun zor kullanma yetkisinde sınırı ne şekilde aştığı hususu gerekçeleriyle birlikte denetime olanak sağlayacak şekilde tartışılmadan yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy