MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
S.S. ÇOCUK: ...
SUÇ: Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk müdafinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.11.2015 gün ve 2014/12-388 Esas, 2015/403 sayılı kararında belirtildiği üzere, erteleme kararı ile belirlenecek denetim süresinin kazanılmış hakka konu olamayacağı hususu dikkate alındığında, hakkında hükmedilen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının ertelenmesine karar verilen suça sürüklenen çocuğun, tabi olacağı denetim süresinin, 5237 sayılı TKC.nın 51/3. maddesine aykırı olarak, hükmedilen ceza süresinden az olarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ‘‘TCK.nın 51/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile denetim altında bulunmasına,’’ ibaresinin çıkarılarak yerine ‘‘ suça sürüklenen çocuğun ertelenen hapis cezası göz önüne alınarak TCK.nın 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün denetim süresine tabi tutulmasına,’’ ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy