MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
S.S ÇOCUK: ...
SUÇLAR: 2911 sayılı Yasaya aykırılık, terör örgütünün propagandasını yapma, mala zarar verme, kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, kovuşturmanın ertelenmesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-)Suça sürüklenen çocuk hakkında 2911 sayılı Kanuna aykırılık ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararların incelemesinde;
6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin karar anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrasının 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde itiraza tabi olup, CMK'nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-)Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma, kasten yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde ise;
Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesinin uygulanarak cezadan 1/3 oranında indirim yapıldığında hapis cezasının 4 yıl 12 ay olarak belirlenmesinde isabetsizlik görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilâmına uyularak Mersin 1. Çocuk Mahkemesinin 2015/3 (2011/800) Esas sayılı dosyasının sonucunun bekletici sorun yapılması ve bu süre zarfında da 5237 sayılı TCK'nın bildirim yükümlülüğünü yerine getirmeme maddesi gereğince zamanaşımın duracağı nazara alındığında zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
./..
S/2
A-)Anayasa Mahkemesi'nin 2017/38732 Başvuru numaralı 06.02.2020 tarihli kararında da izah edildiği üzere; görevsizlik kararı sonrasında, yetkili ve görevli mahkemece yapılan yargılama sürecinde başka suçtan farklı yer ceza infaz kurumunda hükümlü/tutuklu olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun SEGBİS aracılığıyla savunma yapmak istemediği ve bizzat gelerek mahkeme huzurunda savunma yapma talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun hiçbir oturuma getirilmeyerek, yüzyüzelik ilkesine ve 5271 sayılı CMK'nın 193. ve 196. maddelerine aykırılık oluşturacak biçimde, SEGBİS aracılığıyla duruşmalarda hazır edilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
B-)Kabul ve uygulamaya göre de;
1-)Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
a-)Belirlenen 1800 gün adli para cezasının, suça sürüklenen çocuğun ekonomik ve sosyal durumuna göre, en az yirmi Türk Lirası ve en çok yüz Türk Lirası üzerinden belirlenen bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın, tam gün sayısı ile çarpılarak hesaplanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-)15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 31/3. maddesi gereğince doğru şekilde indirim yapıldığı halde indirim oranının "1/3" yerine "1/2" olarak yazılması,
2-)Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik incelemede ise, uygulama olanağı bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 50/3, 50/1-a maddelerinin uygulama maddesi olarak gösterilerek 5271 sayılı CMK'nın 232/6 maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.