MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, cinsel taciz
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan vekilinin mağdure ...'e yönelik cinsel taciz suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Müşteki ...'in 27.02.2020 tarihli duruşmada alınan beyanında, davaya katılmak istemediğini belirtmesi karşısında, mağdurenin katılan sıfatı kazanmadığından cihetle hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından mağdure vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Katılan vekilinin mağdure ...'a yönelik cinsel taciz suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3-Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz taleplerinin incelemesinde ise;
Bozma üzerine, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- İddianame anlatımı, mağdur beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların suç tarihinde onbeş yaşından küçük ve rızaları hukuken geçersiz mağdureleri cebir, tehdit veya hile olmaksızın alıkoyduklarının tüm dosya içeriğinden anlaşılması ve bu gerekçeye dayanan bozma ilamına uyulduğu belirtildiği halde, eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nın 109/1-3-f maddelerinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeden bozma ilamında belirtilen suç vasfına uymayacak şekilde yazılı kararlar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
b- Ceza Genel Kurulu'nun 09.02.2016 tarih ve 2014/71 Esas, 2016/42 Karar sayılı ilamı da gözetildiğinde; bozma öncesi 17.12.2013 tarihli kararda hükmedilen hapis cezaları sadece sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edildiği halde, bozma sonrası verilen kararlarda hapis cezalarının 2 ay 15 gün hapis cezaları üzerinden infaz edilmesine karar verilmesi yerine 3 yıl 4 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin, bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy