MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, özel belgede sahtecilik ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdura tayin edilmiş olan vasinin 26.09.2014 havale tarihli dilekçesi ile şikayetinden vazgeçtiğini bildiren ... olmayıp ... olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki mağdura zorunlu atanan vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, temyiz talebinin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
1-Mağdur ... vekilinin özel belgede sahtecilik ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan mağdur vekilinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık müdafinin sahte banka veya kredi kartının üretilmesi ve kullanılması suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin tek suçtan hüküm kurulması gerektiğine, yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 04.07.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.