MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2087 E., 2023/720 K.
SUÇ : Cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.01.2021 tarihli ve 2020/433 Esas, 2021/92 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/3-f, 109/5, 43/1, 62... . maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 03.05.2023 tarihli ve 2022/2087 Esas, 2023/720 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Mağdur çocuğun dinlenmesinin zorunlu olduğuna, eylemin birden fazla gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti için sanığın kullanmış olduğu telefonunun baz istasyon sinyal bilgilerinin getirtilmesi gerektiğine, sanığa ait aracın PTS ve EDS kayıtlarının incelenmesi gerektiğine, eksik inceleme yapıldığına ve suç vasfında hataya düşüldüğüne ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, sanığın 3 farklı zamanda okul çıkış saatinde mağdurun yanına gittiği, kendisini mağdurun annesinin gönderdiğini söylediği, bu şekilde mağduru aracına bindirdiği, ... tarafına doğru aracı sürdüğü, burada mağdura cinsel istismarda bulunduğu, sanığın mağdura yönelik olarak eylemlerini gerçekleştirdiği zamanlarda mağduru alıkoyduğu, bu haliyle hile kullanarak ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dava dosyası içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan 10... ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve ilgili kararın Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 16.03.2020 tarihli ve 2019/7743 Esas, 2020/1997 Karar sayılı kararı ile onandığı, cinsel istismar ile ilgili dava dosyasının iş bu dava dosyası içine alındığı haliyle mağdurun tekrar dinlenmesinin gerekli olmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 03.05.2023 tarihli ve 2022/2087 Esas, 2023/720 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2026 tarihinde karar verildi.