MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/980 Esas, 2023/956 Karar
SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Küçükçekmece 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.04.2022 tarihli ve 2022/43 Esas, 2022/81 Karar sayılı kararı ile sanığın 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanun'un 12/1, 12/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62, 52/1-2-4, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis ve 12.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 13.04.2023 tarihli ve 2022/980 Esas, 2023/956 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafinin Temyiz İstemi
Sanığın suç kastının bulunmadığına,suç eşyalarının hukuka aykırı şekilde ele geçirildiğine ve suçun sabit olmadığına ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Ele geçirilen silahların sayısı, niteliği ve oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dava dosyası kapsamına göre, 15.09.2021 günü saat:19:05 sıralarında ... ... Mahallesi, ... Caddesi üzerinde , Küçükçekmece 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 13.09.2021 tarihli ve 2021/5633 d.iş sayılı önleme araması kararına istinaden kolluk görevlilerince yapılan uygulama esnasında, sanığın kullandığı 34 N****4 plakalı aracın durdurulduğu, araçta yapılan aramada toplamda 50 adet ruhsatsız tabanca ve 39 adet boş şarjörün ele geçirildiği, el konulan tabanca ve şarjörler üzerinde yapılan inceleme neticesinde düzenlenen uzmanlık raporunda söz konusu tabancalardan 47 adedinin 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliğe haiz olduklarının tespit edildiği, sanığın bu suretle miktar bakımından vahim nitelikte olan ruhsatsız tabancaları ticari maksatla taşımak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı, hukuka uygun şekilde yapılan arama sonucunda ele geçen silahların miktarı, sanığın suça konu silahları tanımadığı birinin ricası üzerine aracına koyduğuna dair hayatın olağan akışı ile bağdaşmayan savunmaları, kriminal rapor ile tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 13.04.2023 tarihli ve 2022/980 Esas, 2023/956 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oybirliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Küçükçekmece 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2026 tarihinde karar verildi.