MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/237 Esas, 2023/620 Karar
SUÇLAR : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında Yagıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Yargıtay Bozma Kararı
1.Antalya 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2020/355 (E) ve 2021/714 (K) sayılı kararı ile sanık hakkında, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 228/1, 62, 53, 58 maddeleri gereği 2 ay 15 gün gün hapis ve 1500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
2.İlgili kararın, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 2022/1797 Esas, 2022/13246 Karar sayılı kararı ile "Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri
muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama
konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk buluduğu" gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.
B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci
Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Antalya 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.10.2023 tarihli, 2023/237 Esas, 2023/620 Karar sayılı kararı ile, seri yargılama usulüne ilişkin davete yanıt vermeyen sanık hakkında genel usullere göre yargılama yapılarak, atılı suçtan, 5237 sayılı Kanun'un 228/1, 62, 53, 58 maddeleri gereği 2 ay 15 gün gün hapis ve 1500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Temyiz Sebepleri
Sanığın Temyiz Sebepleri
Atılı suçu işlemediğine, bahsi geçen iş yerinde sadece çalışan olduğuna ilişkindir.
B.Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde sanığın garson olarak çalıştığı kahvede yapılan denetim sonucunda, bir takım kişilerin kumar oynadığının tespit edildiği, ayrıca 1 adet elektrik motor üflemeli tombala makinesi ile içerisinde bulunan değişik renklerdeki toplar, 117 adet masalar üzerinden toplanan üzerlerinde değişik renk ve rakamlar bulunan tombala kartları, 1 adet demir boru üzerine yerleştirilmiş markasız kamera gözü, 250-300 (yaklaşık) adet değişik renklerde plastik pullar, 1 adet ..... marka 55 ekran SN: 5...6 5 seri numaralı tüplü televizyon ele geçirildiği, haklarında kumar oynamaları nedeni ile idari işlem yapılan kişilerin tanık olarak alınan ifadelerinde "Sanık ...'un orada çalıştığını," beyan etmeleri nazara alındığında sanığın, kumar oynatılan yerdeki eylemleri ile kumar oynanması için yer ve imkan sağlanması suçuna iştirak ettiği iddiasına ilişkin olarak,
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, sanık savunması, tanık anlatımları, olay tutanağı, idari yaptırım ceza tutanakları itibariyle, sanığın, atılı suçu işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesi sonucunda verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Antalya 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.10.2023 tarihli, 2023/237 Esas, 2023/620 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2025 tarihinde karar verildi.