MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/262 E. 2022/403 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve retlerini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Yargıtay Bozma Kararı
1. Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin, 2013/153 (E) ve 2014/114 (K) sayılı kararı ile, sanıkların, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-a,b, 39/2-b,c, 62 maddeleri gereğince, 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
2. İlgili kararın, sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin, 2019/5943 Esas, 2022/6504 Karar sayılı kararı ile;
a)Sanıkların, eylemlerinin doğrudan suça asli iştirak niteliğinde olduğu gözetilmeden sanıklar ... ve ...’un TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle 109/2, 109/3-a-b ve 109/5. maddeleri gereğince cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden haklarında TCK'nın 39/2-b-c maddesi uygulanarak eksik ceza tayini,
b) Sanıkların, katılan ... (...)’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu silahla ve birden fazla kişiyle birlikte işlemesi karşısında, TCK'nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-a,b maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, sanıklar hakkında TCK.nın 109/2. maddesi gereği temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
Hususlarının hukuka aykırı olduğu gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.
B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci
Yargıtay bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada; Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.10.2022 tarih, 2022/262 Esas, 2022/403 Karar sayılı kararı ile sanıkların, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-a,b 109/5, 62, 53. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1. Sanık ... Müdafinin Temyiz Sebepleri
Sanık müdafii süre tutum dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi bildirmemiştir.
2. Sanık ... Müdafinin Temyiz Sebepleri
Atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, sanığın suç işleme kastı ile hareket etmediğine, bu nedenle hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, eyleme iştirak ettiği kabul edilse dahi yardım eden sıfatı ile sorumlu tutulması gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme Ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, aynı fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların, olay tarihinde temyiz dışı diğer sanıklar ile birlikte, katılan ...'yı silah ve cebir kullanmak suretiyle, zorla araca bindirerek sanık ...'a ait eve götürdükleri, burada katılanı darp ederek fuhuş yapmaya zorladıkları, bir müddet sonra katılanı bırakmaya karar verdikleri ve katılanı götürerek eylemlerini sonlandırdıkları iddialarına ilişkin olayda;
Dairemizin 26.04.2022 tarihli bozma ilamında belirtilmesine ve mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun silahla ve birden fazla kişiyle birlikte işlendiği ve 5237 sayılı Kanun'un 109/3-a,b maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği dikkate alınarak, sanıklar hakkında cezalandırma yapılırken,aynı kanunun 3. ve 61. maddeleri gereğince, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada eksik araştırma olmadığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların eleştirilen neden dışında doğru biçimde belirlendiği, katılan beyanı, katılan hakkında düzenlenen adli rapor, tanık beyanları ve sanıkların savunmaları itibariyle, sanıkların, atılı suçu işlediklerine dair kabulde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş ve verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.10.2022 tarih, 2022/262 Esas, 2022/403 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz taleplerinin ayrı ayrı reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2026 tarihinde karar verildi.