İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2021/1323 E., 2021/2387 K.
SUÇ: 2313 sayılı Kanuna aykırılık
SUÇ TARİHLERİ: 27.04.2018 - 08.06.2018
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.11.2020 tarihli ve 2020/33 Esas, 2020/437 Karar sayılı kararı ile sanık ...'ün 08.06.2018 tarihli eylemi hakkında 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun'a (2313 sayılı Kanun) aykırılık suçundan 2313 sayılı Kanun'un 23/5. maddesinin 2. cümlesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ve 8.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
Sanık ...'ün 27.04.2018 tarihli eylemi hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 2313 sayılı Kanun'un 23/5. maddesinin 1. cümlesi, 5237 sayılı Kanun'un 58. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
Sanık ...'ın 08.06.2018 tarihli eylemi hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 2313 sayılı Kanun'un 23/5. maddesinin 2. cümlesi, 5237 sayılı Kanun'un 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 17.11.2021 tarihli ve 2021/1323 Esas, 2021/2387 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün kaldırılarak, sanık ...'ün 27.04.2018-08.06.2018 tarihli eylemleri hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 2313 sayılı Kanun'un 23/5. maddesinin 1. cümlesi, 5237 sayılı Kanun'un 43/1, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ve 12.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
Sanık ...'ın 08.06.2018 tarihli eylemi hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 2313 sayılı Kanun'un 23/5. maddesinin 1. cümlesi, 5237 sayılı Kanun'un 43, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ve 10.400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/65 Esas, 2019/156 Karar sayılı ilamında kendi kullanımı için ihtiyaç duyduğu esrarı elde etmek amacıyla kenevir ekimi yapmak suçundan almış olduğu 10 ay hapis cezasını mahsubu ile neticeten 3 yıl 4 ay hapis cezası ve 10.400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri
Sanıkların Temyiz İstemi
Cezalarının adli para cezasına çevrilmesi taleplerine ilişkindir.
B.Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, devriye görevi ifa eden Jandarma ekipleri istihbari çalışmalarında, ormanlık arazilerde kenevir ekili olduğunu tespit edilmesi üzerine, fotokapan cihazı kurularak kenevirlerin kime ait olduğunun tespitine ilişkin yapılan çalışmalarında görüntüler elde edilmiş, sanıkların kenevirleri yetiştirdiğine iddia edildiği olaya ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, koşulları oluşmadığından adli para cezasına çevrilmemesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, sanıkların temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 17.11.2021 tarihli ve 2021/1323 Esas, 2021/2387 Karar sayılı kararında, sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Karaman Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.03.2025 tarihinde karar verildi.