MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2021/2950 E., 2022/3875 K.
SUÇ: 2313 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Germencik Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.06.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan beraat kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Germencik Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.06.2020 tarihli kararı hakkında Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, duruşma açılarak verilen, 21.12.2022 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 2313 sayılı Kanun'un 23/5. maddesinin 2. cümlesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri
Sanığın Temyiz İstemi
Suç kastının bulunmadığına, suça konu hint kenevirlerinin tohumlarının bahçesi için kullandığı gübre arasına karışmış olabileceğine, suçu işlediğine her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil delil bulunmadığına ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, kolluk görevlilerince yapılan rutin devriye görevinin ifası sırasında sanığın evinin bahçesi önünden geçilirken bahçe içerisinde suça konu hint kenevirlerinin görülüp, sonrasında usulüne uygun olarak sanığın ev ve eklentilerinde yapılan arama sonrası ele geçirildiği, bu şekilde sanığın atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olayda;
Olayın intikal şekli, suça konu hint keneviri bitkilerinin ele geçirildiği yer, keşif zaptına göre suça konu kenevir bitkilerinin sanığın bahçesindeki konumları, sanık savunmaları, sanığın kan ve idrarında uyuşturucu madde tespit edilemediğine dair rapor ve tüm dava dosyası kapsamına göre, sanığın suça konu hint kenevirlerini esrar elde etmek amacı ile bilerek ekip, onları yetiştirdiğine ve kendi kullanımı için esrarı elde etmek amacıyla hareket ettiğine dair savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeksizin sanığın atılı suçtan beraati kararı yerine mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 21.12.2022 tarihli, 2021/2950 Esas, 2022/3875 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/4. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oybirliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2025 tarihinde karar verildi.