MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2022/268 E., 2023/114 K.
SUÇ: 2313 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜM: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Şebinkarahisar Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.12.2021 tarihli ve 2021/76 Esas, 2021/76 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan sanık hakkında 2313 Sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanunu’nun (2313 sayılı Kanun) 23/5-1 maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 43.,62.,52/2. ve 53 . maddeleri uyarınca 5 yıl 2 ay 15 gün hapis ve 20.820 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Şebinkarahisar Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.12.2021 tarihli kararı hakkında sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2022/268 Esas, 2923/114 Karar sayılı kararı ile 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi ve 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi yönünden düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafinin Temyiz İstemi
Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, arama kararı olmadan arama yapıldığına, sanığın gözaltı kararı olmadan saatlerce karakolda tutulduğuna, tutanak mümzii Kemal Topbaş'ın aramaya katılmadığına, sanığın tarlasının ihbarda belirtilen kenevir ekili alan olmadığı bu nedenle suç şüphesi olmadan arama kararı yapılamayacağı, kolluk tarafından alınan sanık ifadesinde müdafii bulunmadığı ve bu sebeple hükme esas alınamayacağı, ele geçirilen kenevir bitkilerinin kişisel kullanım sınırında olduğunu, sanığın ilk defa ekmesi sebebi ile kaç kök çıkacağını bilmediğine, kök sayısının fazlalığı tek başına esas alınamayacağı, sanığın eşinin görmesini engellemek için farklı zamanlarda kenevir ektiğine, zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağına, sanığın beraatına karar verilmesi talebine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, sanığa ait tarla, odunluk ve mısırların arasında farklı yerlerde hint keneviri bitkilerinin ekildiği, sanığın suça konu hint kenevirleri yetiştirdiği iddiasına ilişkin olarak;
Olayın intikal şekli, sanık hakkındaki ihbarın bulunması, Şebinkarahisar Sulh Ceza Hakimliğinin 04.08.2021 tarihli ve 2021/431 Değişik iş sayılı arama kararı, hint kenevirlerinin ele geçirilmesine ilişkin olarak kolluk tarafından düzenlenen tutanak, ele geçirilen hint keneviri bitki sayısı, ekspertiz raporu, sanığın aşamalardaki suça konu bitkilerin bakım ve sulamasını yaptığına dair tevilli ikrara dönük savunmaları, tanık beyanları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2022/268 Esas, 2923/114 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1.maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Şebinkarahisar Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2025 tarihinde karar verildi.
...