İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2019/4303 E., 2022/2198 K.
SUÇLAR: Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama, bozma
Sanık hakkında 17.04.2018 ve 24.04.2018 tarihli eylemleri nedeniyle kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan kurulan 2 yıl 1 ay hapis cezasına ilişkin hükmün kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen yukarıda belirtilen karar dışındaki kararların; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece
Siirt 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.09.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında 24.02.2016, 05.03.2016, 30.11.2016, 19.09.2017, 07.10.2017, 15.10.2017, 06.11.2017, 16.11.2017 tarihli eylemleri nedeniyle kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan 5 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 13.01.2018, 20.01.2018, 26.01.2018, 11.02.2018 ve 10.03.2018 tarihli eylemleri nedeniyle kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 18.04.2018 ve 24.04.2018 tarihli eylemleri nedeniyle aynı suçtan 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
B. İstinaf
Siirt 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.09.2019 tarihli kararı hakkında sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, duruşma açılarak verilen, 16.06.2022 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılıp, suç tarihleri de düzeltilmek suretiyle, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan 24.02.2016, 05.03.2016, 30.11.2016, 17.09.2017, 07.10.2017, 15.10.2017, 06.11.2017, 16.11.2017 tarihli eylemleri nedeniyle 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 27.12.2017, 20.01.2018, 26.01.2018, 11.02.2018, 10.03.2018, 21.03.2018 tarihli eylemleri nedeniyle aynı suçtan 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 17.04.2018, 24.04.2018 tarihli eylemleri nedeniyle 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Sanık hakkında 3 ayrı hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğuna, tek hüküm kurulup zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine, temel cezanın teşdid derecesinde yanılgıya düşüldüğüne, ayrıca sanık hakkında Siirt 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/501 Esas sayılı dava dosyasında uyuşturucu madde ticareti suçundan yapılan yargılama ile birleştirilerek karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Sanığın 24.02.2016, 05.03.2016 tarihlerinde askerlik vazifesini ifa ederken üzerinde uyuşturucu madde ele geçirildikten sonra sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi (KDAE) kararı verildiği, KDAE kararından sonra sanığın 30.11.2016, 17.09.2017, 07.10.2017, 15.10.2017, 06.11.2017, 16.11.2017, 27.12.2017, 20.01.2018, 26.01.2018, 11.02.2018, 10.03.2018, 21.03.2018, 17.04.2018, 24.04.2018 tarihlerinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğu veya kullandığı, bu suretle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olayda:
İddianame içerikleri ve tüm dava dosyası kapsamına göre suç tarihlerinin 24.02.2016, 05.03.2016, 30.11.2016, 17.09.2017, 07.10.2017, 15.10.2017, 06.11.2017, 16.11.2017, 27.12.2017, 20.01.2018, 26.01.2018, 11.02.2018, 10.03.2018, 21.03.2018, 17.04.2018, 24.04.2018 olduğu ve ilk derece mahkemesi ve bölge adliye mahkemesi gerekçeli karar başlıklarında suç tarihlerinin bu şekilde mahallinde düzeltilebileceği belirlenerek yapılan incelemede:
1. Sanık hakkında 17.04.2018, 24.04.2018 tarihli eylemleri nedeniyle kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan kurulan hüküm yönünden
Dava dosyası kapsamına göre, ilk derece mahkemesince 18.04.2018 tarihli olarak belirtilen eylemin 17.04.2018 tarihli olduğu anlaşılmakla; mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-b maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında atılı suç yönünden kurulan hükmün temyiz incelemesine tabi olmadığı anlaşılmıştır.
2. Sanık hakkında 24.02.2016, 05.03.2016, 30.11.2016, 17.09.2017, 07.10.2017, 15.10.2017, 06.11.2017, 16.11.2017 tarihli eylemleri nedeniyle kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan kurulan hüküm yönünden
Sanığın 24.02.2016 ve 05.03.2016 tarihli eylemlerini askerlik vazifesini yaparken kışlada gerçekleştirmesi sebebiyle sanık hakkında atılı suçtan belirlenen temel hapis cezası üzerinden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/10. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Olayların intikal şekli, sanığın aşamalardaki savunmaları, ekspertiz raporları, sanıktan alınan kan ve idrar örneklerine ilişkin raporlar, kolluk tutanakları, sanığın aşamalardaki savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, sanığın yargılama konusu eylemleri arasında hukuki kesinti oluşmadığı tespit edilerek zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
3. Sanık hakkında 27.12.2017, 20.01.2018, 26.01.2018, 11.02.2018, 10.03.2018, 21.03.2018 tarihli eylemleri nedeniyle kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan kurulan hüküm yönünden
a. Olayların intikal şekli, sanığın aşamalardaki savunmaları, ekspertiz raporları, sanıktan alınan kan ve idrar örneklerine ilişkin raporlar, kolluk tutanakları, sanığın aşamalardaki savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, sanığın yargılama konusu eylemleri arasında hukuki kesinti oluşmadığı tespit edilerek zincirleme suç hükümleri uygulanarak hükümler kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş, bozma nedeni dışında kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
b. Siirt 2. Asliye Ceza Mahkemesince, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan, suça konu eylemleri bakımından 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararının, sadece sanık müdafii tarafından istinaf edildiği ve aleyhe istinaf talebi bulunmadığı gözetilmeden, ilk derece mahkemesince verilen 3 yıl hapis cezası kaldırılıp sanığın atılı suçtan 3 yıl 9 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar vermek suretiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 283. maddesinde düzenlenen kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi hukuka aykırı görülmüş ise de; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle sanık hakkında Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 16.06.2022 tarihli, 2019/4303 Esas, 2022/2198 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 17.04.2018, 24.04.2018 tarihli eylemleri nedeniyle kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,
2. Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 16.06.2022 tarihli, 2019/4303 Esas, 2022/2198 Karar sayılı, sanık hakkında 24.02.2016, 05.03.2016, 30.11.2016, 17.09.2017, 07.10.2017, 15.10.2017, 06.11.2017, 16.11.2017 tarihli eylemleri nedeniyle kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan kurulan kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1.maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3. Gerekçe bölümünün (3) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 16.06.2022 tarihli, 2019/4303 Esas, 2022/2198 Karar sayılı, sanık hakkında 27.12.2017, 20.01.2018, 26.01.2018, 11.02.2018, 10.03.2018, 21.03.2018 tarihli eylemleri nedeniyle kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan kurulan kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği, hüküm fıkrasının "3-)" numara ile gösterilen bölümünde yer alan ve "e-)" ile gösterilen paragraftan hemen sonra gelmek üzere ayrı bir paragraf olarak "f-) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 283/1. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığın cezasının 3 yıl hapis cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle; Tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Siirt 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2025 tarihinde karar verildi.