İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/530 Esas, 2021/767 Karar
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak
İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet
KANUN YARARIBA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Küçükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.12.2021 tarihli ve 2021/530 Esas, 2021/767 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, kararı ile 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararının 15.02.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 29.12.2022 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.02.2023 tarihli ve KYB-2023/3754 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının,22.02.2023 tarihli ve KYB-2023//3754 kanun yararına bozma isteminin;
“Küçükçekmece 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.04.2021 tarihli kararı ile her ne kadar sanığın denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlediğinden bahisle Küçükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.04.2015 tarihli ve 2014/458 Esas, 2015/648 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik gereğinin yapılması için ihbarda bulunulmuş ise de, söz konusu Küçükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.04.2015 tarihli kararının 12.05.2015 tarihinde kesinleştiği ve 5 yıllık denetim süresinin 12.05.2020 tarihinde dolduğu, ihbarda bulunan Küçükçekmece 21.Asliye Ceza Mahkemesinin 27.04.2021 tarihli ve 2021/118 Esas, 2021/443 sayılı kararına konu ikinci suçun ise 14.01.2021 tarihinde işlendiği göz önüne alındığında, 5 yıllık denetim süresi dolduktan sonra ikinci suçun işlendiği ve hükmün açıklanma şartlarının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
A. Şüpheli hakkında, 20.11.2009 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 26.01.2010 tarihli, 2009/49686 Soruşturma, 2010/1549 Esas ve 2010/993
sayılı iddianamesi ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle Küçükçekmece 1. Sulh Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
B. Küçükçekmece 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 15.02.2011 tarihli ve 2010/237 Esas, 2011/131 Karar sayılı kararı ile; 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin ikinci fıkrası maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 20.04.2011 tarihinde itiraz edilmeden kesinleşerek infazı için Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,
C. Sanığın çağrıya uymaması sonucunda denetimin başlamaması nedeniyle dosyanın kapatılarak Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, Küçükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.04.2015 tarihli ve 2014/458 Esas, 2015/648 Karar sayılı kararı ile 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca verilen 10 ay hapis cezasının 6545 sayılı Kanun ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7 nci maddenin ikinci fıkrası 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca açıklanılmasının beş yıl süre ile geri bırakılmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin 18.04.2015 tarihinde kesinleştiği,
D. Sanığın 14.01.2021 tarihinde işlediği ''Bulaşıcı Hastalıklara İlişkin Tedbirlere Aykırı Davranma'' suçundan dolayı Küçükçekmece 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.04.2021 tarihli ve 2021/118 Esas, 2021/443 Karar sayılı kararı ile 1 ay 7 gün hapis cezasına hükmolunduğunun ve hükmün 02.06.2021 kesinleştiğinin ihbarı üzerine, Küçükçekmece 14.Asliye Ceza Mahkemesinin 31.12.2021 tarihli ve 2021/530 Esas, 2021/767 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, kararı ile 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararının 15.02.2022 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır.
E. Küçükçekmece 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/04/2021 tarihli kararı ile her ne kadar sanığın denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlediğinden bahisle Küçükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.04.2015 tarihli ve 2014/458 Esas, 2015/648 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik gereğinin yapılması için ihbarda bulunulmuş ise de, söz konusu Küçükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.04.2015 tarihli kararının 18.04.2015 tarihinde kesinleştiği ve 5 yıllık denetim süresinin 18.04.2020 tarihinde dolduğu, ihbarda bulunan Küçükçekmece 21.Asliye Ceza Mahkemesinin 27.04.2021 tarihli ve 2021/118 Esas, 2021/443 Karar sayılı kararına konu ikinci suçun ise 14.01.2021 tarihinde işlendiği göz önüne alındığında, 5 yıllık denetim süresi dolduktan sonra ikinci suçun işlendiği ve hükmün açıklanma şartlarının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Küçükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.12.2021 tarihli ve 2021/530 Esas, 2021/767 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,18.03.2024 tarihinde karar verildi.