MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2023/577 E., 2023/707 K.
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Yargıtay Bozma Kararı
Küçükçekmece 9. Ceza Mahkemesi'nin, 30.05.2012 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin 23.05.2016 tarihli ve 2014/4794 Esas ve 2016/4982 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında koşulları oluştuğu halde Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci
Bozma üzerine Küçükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 25.10.2023 tarihli ve 2023/577 Esas, 2023/707 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanması suretiyle sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109/1, 109/3-b, 110, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunlarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri;
Müşteki ve olaya karışan diğer sanıkların dinlenmemesi nedeniyle eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre; müşteki ve sanık arasında geçmişe dayalı husumet bulunduğu, olay tarihinde sanığın meçhul şüpheliler ..., ... ve ... ile birlikte müştekiyi zorla araca bindirdikleri ve araçta çıkan tartışma esnasında sanığın şikayetçiyi darp ederek basit bir tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaraladığı, daha sonra tekrar araçla müştekiyi aldığı yere geri bıraktıkları, böylece sanığın müştekiyi hürriyetinden yoksun kıldığının iddia edildiği olaya ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Küçükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 25.10.2023 tarihli ve 2023/577 Esas, 2023/707 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.03.2025 tarihinde karar verildi.