MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2023/1584 E., 2023/1495 K.
SUÇ: 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 07.04.2015 tarihli iddianamesi ile sanık ... hakkında 6136 sayılı ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkında Kanuna muhalefet suçundan, kasten yaralamaya teşebbüs suçundan üç kez ve tehdit suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. İstanbul Anadolu 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.04.2016 tarihli ve 2015/258 Esas, 2016/271 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında tehdit suçundan beraat kararı verilmiş, kasten yaralamaya teşebbüs suçundan üç kez 1500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 6.000,00 TL ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. İstanbul Anadolu 27. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 26.04.2016 tarihli kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (8). Ceza Dairesinin 09.05.2023 tarihli kararı ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün seri muhakeme usulü yönünden değerlendirme yapılması gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine sanık hakkında, seri muhakeme usulüne göre işlem yapılmak üzere, Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen dosyada sanığın seri muhakeme usulünün uygulanmasını reddetmesi üzerine yapılan yargılamada, İstanbul Anadolu 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.12.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 6.000,00 TL ve 500,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ...' ın temyiz isteği; sübuta, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanık ...'ın 6136 sayılı Kanun kapsamındaki yasak niteliği haiz tabanca ile mağdurlar ...'ya doğru ateş ederek yaralamaya teşebbüs suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
Dava dosyası kapsamına, sanığın aşamalardaki savunmasına, olayın kolluğa intikal şekline kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklara ve ekspertiz raporuna ve dosyadaki tüm delillere dayanılarak sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanığın, sübuta, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İstanbul Anadolu 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.12.2023 tarih ve 2023/1584 Esas, 2023/1495 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.04.2024 tarihinde karar verildi.
...