MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2016/50 E., 2016/182 K.
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Derinkuyu Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.03.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları talebi ile dava açılmıştır.
2. Derinkuyu Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.06.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, sanıkların atılı suçu işlediklerine, tanıkların iddiayı doğruladıklarına, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; mağdurenin hafif derecede mental retarde olduğu, olay günü ablası ... ile kavga etmesi üzerine, yeğeni tanık M.'in halası sanık ...'yi köye çağırdığı, sanık ... ile oğlu sanık ...'ın yaşanan kavga olayı nedeniyle mağdureyi Nevşehir'deki evlerine götürmek istedikleri, mağdurenin bu duruma karşı çıkması sonrasında, sanıkların mağdureyi zorla araca bindirerek götürdükleri ve bu suretle atılı suçu işledikleri iddiasına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
Sanıkların savunmaları, mağdurenin soruşturma aşamasında alınan beyanı, tanık ifadeleri, adli muayene raporu, sulh hukuk mahkemesince sanık ...'nin mağdure Hülya'ya sağlık danışmanı olarak tayin olunduğunun anlaşılması ve tüm dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, dosya kapsamına uygun gerekçesine ve incelenen dava dosyası içeriğine göre, Mahkemece sanıklar hakkında suç işleme kastıyla hareket etmediklerinin sabit olduğundan bahisle verilen beraat kararlarında isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet savcısının sübuta yönelik temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş ve mahkemenin kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Derinkuyu Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.06.2016 tarihli ve 2016/50 Esas sayılı kararında Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2024 tarihinde karar verildi.