MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2023/1352 E., 2023/2335 K.
SUÇ: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.03.2023 tarihli ve 2023/1352 Esas, 2023/2335 Karar sayılı kararı ile;
1. Sanık ... hakkında 24.02.2018 tarihli eylemine uyan uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
2. Sanık ... hakkında 09.04.2022 tarihli eylemine uyan uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62/1, 52/2-4, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
3. Sanık ... hakkında 24.02.2018 tarihli eylemine uyan uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62/1, 52/2-4, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 12.12.2023 tarihli ve 2023/1352 Esas, 2023/2335 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
1. Temyiz Sebepleri
A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi
Sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, ele geçen uyuşturucu maddenin günlük kullanım sınırında kaldığına ilişkindir.
B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemleri
Ele geçen uyuşturucu maddelerin üzerinde sanığın parmak izine rastlanmasının ve tanık beyanlarının kesin delil olarak kabul edilmemesi gerektiğine, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
2. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre; 24.12.2018 tarihinde, yapılan araştırma sonrası bahse konulu adreste yapılan kontrollerde, şüphe üzerine sanık ... ...'ın üzerinde yapılan aramada, sanığın pantolonun sağ ön cebinden 6 fişek beyaz çizgili defter kağıdına sarılı üzerinde renkli lastikler ile bağlanmış uyuşturucu ile yine pantolonun sağ arka cebinde 6 fişek beyaz kareli defter kağıdına sarılı uyuşturucu maddeleri çıkararak kendi rızasıyla görevlilere teslim ettiği, uyuşturucu maddelerin 4 fişeğinin eroin, 2 fişeğinin ise kokain diğer 6 fişeğin ise sentetik kannabinoid olduğunun tespit edildiği, devam eden aramada sanığın bekleme yaptığı yerin bitişiğinde bulunan bahçe duvarının sokak tarafına bakan çatı kısmında gri renkli çorap içerisinde, kağıda sarılı renkli lastiklerle tutturulmuş vaziyette 50 fişek eroin maddesinin ele geçirildiği, yapılan parmak izi çalışmasında, uyuşturucu maddelerin içerisinde bulunduğu kağıt parçalarından elde edilen parmak izleri ile sanık ...'nın 4 adet parmak izinin aynı olduğunun tespit edildiği;
Dava dosyası kapsamına göre; 09.04.2022 tarihinde alınan istihbarı bilgi üzerine bahse konu adrese intikal edildiğinde, eşkale uygun olan sanık ... ...'ın görevlileri fark etmesi üzerine elinde bulunan üzerinde Lark Blue ibareli sigara paketini yere atmak suretiyle kaçmaya çalıştığı, sanığın yakalandığı, yere attığı sigara paketi incelendiğinde, içerisinde satışa hazır vaziyette kareli defter kağıdına renkli lastiklerle tutturulmuş vaziyette 8 fişek eroin maddesinin, sanığın üst araması yapılacağı esnada ise sanığın iç çamaşırından çıkartarak görevlilere rızasıyla teslim ettiği kareli defter kağıdına renkli lastiklerle tutturulmuş vaziyette 4 fişek eroin maddesinin ve 3 suboxane hapın ele geçirildiği, iddialarına ilişkin olarak,
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanıkların savunmaları, alınan istihbarî bilgi, olay tutanakları ve kolluk tarafından düzenlenen diğer tutanaklarının içerikleri, uyuşturucu maddelere ilişkin uzmanlık raporları, parmak izine yönelik uzmanlık raporları birlikte dikkate alındığında sanıkların üzerine atılı suçun sübuta erdiği anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda aykırılık bulunmamıştır.
III . KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 12.12.2023 tarihli ve 2023/1352 Esas, 2023/2335 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.03.2025 tarihinde karar verildi.