MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2023/1873 E., 2023/1669 K.
SUÇ: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.10.2023 tarihli ve 2023/191 Esas, 2023/324 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3.,188/4-a-b., 52/2-4, 53, 63, 54/4.,58. maddeleri uyarınca 16 yıl 6 ay hapis ve 60.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 23.11.2023 tarihli ve 2023/1873 Esas, 2023/1669 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri
Sanık müdafinin temyiz istemi; eksik incelemeye, sanığın kullanmak için uyuşturucu bulundurduğuna, sanık hakkında nitelikli hallerin uygulanamayacağına, cezalandırılmaya yeter delil bulunmadığına ilişkindir.
B.Değerlendirme ve Gerekçe
Dosya kapsamına göre, 16.09.2021 günü Saat:18.00 sıralarında devam eden fiziki takipte ... isimli hedef şahsın Barış caddesi ile...caddesi kesişimine geldiği ve beklemeye başladığı yaklaşık 7-8 dk kadar bekledikten sonra ... isimli şahsın ...Caddesi istikametinden yaya bir şekilde ... isimli hedef şahsın yanına gelerek tokalaştıkları ve aralarında bir şeyler konuşarak...Caddesi üzerinden Barış Caddesi üzerinde kurulu bulunan mahalle pazarı içerisine girerek cadde üzerindeki pazar tezgahlarının arka kısmına geçerek kaldırım üzerinde bulunan kasaların arasına girdikleri ve el kol hareketleriyle birbirlerine bir şeyler alıp verdikleri, daha sonra tokalaşarak ayrılması üzerine durdurulan ... isimli şahsın üzerinde 1 fişek halinde daralı ağırlığı 0.75 gram gelen eroin maddesi ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 23.11.2023 tarihli ve 2023/1873 Esas, 2023/1669 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Diyarbakır 9.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2025 tarihinde karar verildi.