MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2023/200 E., 2023/ 2472 K.
SUÇ: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme
HÜKÜM LER: İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.10.2022 tarihli ve 2021/442 Esas, 2022/481 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/1, 62, 52/4, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis ve 40 .000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve sanıklar hakkında hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 21.12.2023 tarihli ve 2023/200 Esas, 2023/2472 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri
1.Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemleri
Delilerin mahkumiyet için yeterli olmadığına olduğuna ilişkindir.
2.Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemleri
Delillerin mahkumiyet için yeterli olmadığına ilişkindir
B.Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde ...'dan ...'ya oradan da İstanbul'a gelen ... sefer sayılı uçakta yolcu olarak bulunan sanık ...'ya ait valizde şüpheli yoğunluğun tespit edilmesi üzerine fiziki takibe başlandığı, sanığın valizi alıp çıkış kapısına doğru ilerlediği bu sırada sanığın yanına diğer sanık ... ile beraat eden sanık Ahmed'in geldiğinin görüldüğü ,sanıkların durdurularak kimlik tespitlerinin yapıldığı valizin içinde daralı ağırlığı 2 kilo 860 gram esrarın ele geçirildiği, sanıkların iştirak halinde suça konu esrarı ithal ettikleri iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, ele geçen maddelerin miktarı ve ele geçiriliş şekli, sanıkların birbirleri ile çelişen savunmaları ve telefon inceleme tutanakları nazara alındığında eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar ve müdafilerinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 21.12.2023 tarihli ve 2023/200 Esas, 2023/2472 Karar sayılı kararında sanıklar ve müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2025 tarihinde karar verildi.