MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2023/498 E. 2023/468 K.
SUÇ: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 04.05.2023 tarihli kararının, sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde:
Temyiz incelemesine konu gerekçeli kararın, sanık ve müdafiinin yokluğunda verilip yalnızca sanık müdafiine 13.05.2023 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmakla; gerekçeli kararın hükmü temyize hak ve yetkisi bulunan sanık ...'a tebliğ edildiğine dair belgeye, Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) kayıtlarında ve dava dosyasında yapılan incelemede rastlanılmadığı, ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 29.03.2023 tarihli ve 2022/6-599 Esas, 2023/192 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; müdafiinin süresi içinde temyiz kanun yoluna başvurmaması nedeniyle oluşan hukuki sonuçlardan, kendisine yapılan tebligata kadar hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinden haberdar olmayan sanıkları sorumlu tutmanın, hak arama hürriyeti ve adil yargılanma ilkesi çerçevesinde etkin bir şekilde temyiz kanun yoluna başvurma hakkı ile bağdaşmayacağı hususu dikkate alındığında; sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen 04.05.2023 tarihli mahkûmiyet hükmünün, kamu davasının asli bir süresi ve tarafı, diğer bir ifadeyle cezanın sorumlusu olan sanığa, ayrıca tebliğ edilmesi gerektiği, bu itibarla,
inceleme konusu gerekçeli kararın adı geçen sanığa tebliğ edilmiş olması durumunda buna ilişkin tebligat parçasının dosyasına eklenmesi, aksi hâlde gerekçeli kararın usûlüne uygun şekilde sanığa da tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle 13.05.2025 tarihinde karar verildi.