MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2022/1942 E., 2023/2333 K.
SUÇ: 5464 sayılı Kanun' a aykırılık
HÜKÜM: Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince suç tarihinin yanılgılı olarak tespiti sonucu hukuka aykırı şekilde düşme kararı verildiği gözetildiğinde sanık hakkında gerçek suç tarihine göre ilk defa Bölge Adliye Mahkemesince verilen düşme kararının 5271 sayılı Kanun'un 286/2-h maddesi kapsamında bulunmadığı ve temyizen incelemeye tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşündü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Gaziantep 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.06.2022 tarih ve 2021/35 Esas, 2022/426 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, 5464 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 14.12.2023 tarih ve 2022/1942 Esas, 2023/2333 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5464 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak; "Sanık ...'a yüklenen 5464 sayılı Yasaya aykırılık suçunun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. madde ve fıkralarına göre 8 yıllık asli 12 yıllık uzamış dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihinin kasım 2010 tarihi olduğu, 12 yıllık ilaveli dava zaman aşımı süresinin hüküm tarihinden sonra inceleme aşamasında dolduğu anlaşılmakla; kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. madde ve fıkraları uyarınca DÜŞMESİNE,..." hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; düşme kararının hatalı olduğuna, kararın usul ve kanuna aykırı olup sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanık hakkında kurulan düşme hükmünde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 14.12.2023 tarih ve 2022/1942 Esas, 2023/2333 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 31. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.03.2025 tarihinde karar verildi.