MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2023/1186 E., 2023/1170 K.
SUÇ: 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
İNCELEME KONUSU
KARAR: Mahkûmiyet
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması
Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.10.2023 tarihli kararı ile hükümlü hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun'un (6136 sayılı Kanun) 13/1. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’un (5271 sayılı Kanun) 250/4. maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 52/2., 58. maddeleri uyarınca 6 ay hapis ve 300,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin hükmün, itiraz edilmeksizin 18.10.2023 tarihinde kesinleşmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 07.02.2024 tarihli ve 2023/29777 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.02.2024 tarihli ve KYB-2024/17541 Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.02.2024 tarihli ve KYB-2024/17541 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
" Dosya kapsamına göre, Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/10/2013 tarihli kararında tekerrüre esas alınan Samsun 2. Çocuk Mahkemesinin 29/11/2016 tarihli ve 2016/42 esas, 2016/363 sayılı kararına konu suçun işlenmiş olduğu 06/12/2015 tarihinde, kayden 02/09/1998 doğumlu olan sanığın 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun'un 58/5. maddesinde yer alan “Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme gereğince söz konusu kararın tekerrüre esas alınamayacağı gibi, sanığın adli sicil kaydında tekerrrüre esas alınabilecek başkaca bir mahkûmiyet hükmünün de bulunmaması karşısında, sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
göre çektirilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1.5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi şöyledir;
“Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.”
Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.
2. 5237 sayılı Kanun'un "Suçta tekerrür ve özel tehlikeli suçlular" başlıklı 58. maddesinin, inceleme konusu ile ilgili olan beşinci fıkrası;
"(5) Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz."
Şeklinde düzenlenmiştir.
3. Hükümlünün adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan, Samsun 2. Çocuk Mahkemesinin 29.11.2016 tarihli ve 2016/42 Esas, 2016/363 Karar sayılı mahkumiyet kararına konu suçun işlendiği 06.12.2015 tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmıştır. Hükümlünün başkaca da tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunmadığı anlaşılmakla, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
III. KARAR
1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.10.2023 tarihli 2023/1186 Esas, 2023/1170 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereğince, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
3. 5271 sayılı Kanun’un 309/ 4-d maddesi uyarınca;
"Hükümden 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendin çıkarılmasına, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına,"
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.03.2025 tarihinde karar verildi.