MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2023/3662 E., 2024/164 K.
SUÇ: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Niğde Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.01.2023 tarihli iddianamesiyle sanık ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2.Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.04.2023 tarihli kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 Tl adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.04.2023 tarihli kararı hakkında sanık ... müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen, 06.07.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca etkin pişmanlık hükümleri uygulanması gerektiğinden bahisle bozma kararı verilmiştir.
4. Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararı sonrası, Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.11.2023 tarihli kararıyla sanık ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 4 yıl 2 ay hapis ve 8.320,00 Tl adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
5. Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.11.2023 tarihli kararı hakkında sanık müdafi tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen, 18.01.2024 tarihli kararı ile sanık müdafinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafinin temyiz isteği, sanığın atılı uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunu işlemediğine, suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına, sanığın bağımlı olmamakla birlikte sadece uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, kullanacağı uyuşturucu maddeleri temyiz dışı sanık ...'dan elde ettiğine, olay günü evinde olan temyiz dışı diğer sanıkların evinde olduğundan sanığın haberinin bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre, dava konusu olay, sanık ...'in ikametinde, temyiz dışı sanık ... ... ile fikir ve ... birliği içerisinde uyuşturucu madde bağımlılarına uyuşturucu madde temin ettiği, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında verilen mahkumiyet kararında hukuka aykırılık görülmemiş ve istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, ilk derece mahkemesince sanık ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan belirlenen ... hapis cezası üzerinden etkin pişmanlık hükümleri uyarınca indirim yapılıp hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilebileceği, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 06.07.2023 tarihli sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle verilen bozma kararının hukuka aykırı olduğu, bu nedenle sanık hakkında ilk derece mahkemesi tarafından 11.04.2023 tarihli kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan verilen 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00TL adli para cezası esas alındığında sanık hakkında Bölge Adliye Mahkemesinin 18.01.2024 tarihli kararının temyize tabi olduğu, açıklanan nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyrek yapılan temyiz incelemesinde:
Sanığın evinde hassas terazi ele geçirilmesi, sanığın evinin etrafında yapılan fiziki takip ve tutanaklar, sanığın evine girip çıkan S.U ve Z.K isimli kişiler üzerinde uyuşturucu madde ele geçirilmesi, temyiz dışı sanık ... ...'ın aşamalardaki beyanları, tanıklar E.B.K ve Z.K nin aşamalardaki beyanları, sanıktan ele geçirilen cep telefonunda usulune uygun olarak yapılan incelemeye göre tespit edilen mesajlaşmalar ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, sanık ...'in ele geçirilen uyuşturucu maddelerden bir kısım metamfetamin maddesinin kendisine ait olduğunu beyan etmese de suçunun sabit olduğu anlaşıldığından, şartları oluşmadığı halde sanık halde etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Olayın intikal şekli ve zamanı, sanığın evi etrafında yapılan fiziki takip ve buna ilişkin tutulan tutanaklar, kolluk tarafından usulüne uygun olarak sanık ...'in evinde, temyiz dışı sanık ... ...'ın üzerinde ve bu kişinin kullanımında olan kamyonetinde usulüne uygun olarak yapılan aramalar ve bu aramalar sonrası düzenlenen tutanaklar ve içerikleri, sanık ...'in evinde usulüne uygun olarak yapılan arama ile ele geçirilen hassas terazi, uyuşturucu maddelerin miktarı, bulundurulma şekli, sanık ... ve temyiz dışı sanık ... ...'ın aşamalardaki savunmaları, tanıklar Z.K ve E.B.K'nin aşamalardaki beyanları, ekspertiz raporları, sanıktan ele geçirilen cep telefonunda usulune uygun olarak yapılan incelemeye göre tespit edilen mesajlaşmalar ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz talebi yerinde görülmemekle, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 18.01.2024 tarihli ve 2023/3662 Esas, 2024/164 Karar sayılı kararında sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2024 tarihinde karar verildi.