MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2023/427 E., 2023/667 K.
SUÇ: 6136 sayılı Kanun'a Muhalefet
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.04.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmıştır.
2. Gaziantep 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.06.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Gaziantep 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.06.2015 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 09.01.2020 tarihli ve 2019/9644 Esas, 2020/460 Karar sayılı kararı ile "...mükerrer yargılamanın önlenmesi gerektiğinden bahisle ..." bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine yapılan yargılamada Gaziantep 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.03.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
5. Gaziantep 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.03.2022 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 31.10.2022 tarihli ve 2022/4580 Esas, 2022/15666 Karar sayılı kararı ile "... Dava konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması nedeniyle ..." bozulmasına karar verilmiştir.
6. Bozma üzerine yapılan yargılamada Gaziantep 20. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 19.12.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; somut bir nedene dayanmamaktadır.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın ruhsatsız silah taşıdığı iddiasına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
1.Olay tarihinde sanığın arkadaşına emanet olarak verdiği araçta ruhsatsız silah ele geçirildiği, sanığın alınan savunmasında silahın kendisine ait olduğunu ve ruhsatsız olduğunu ikrar ettiği, alınan kriminal raporda ise silahın yarı otomatik bir silah olduğu belirtilmiş olup, tüm dava dosyası kapsamından, sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğuna dair mahkeme kararında isabetsizlik bulunmamış, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen ve bir nedene dayanmayan diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Gaziantep 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.12.2023 tarihli, 2023/427 Esas ve 2023/667 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2024 tarihinde karar verildi.