MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2023/1288 E., 2023/4005 K.
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret
Sanığa isnat olunan ölen babasına ait maaş kartını kullanarak yapılan maaş ödemelerini ve ... ikramiyelerini çekmesi eylemine ilişkin olarak Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının suçtan zarar görmesi nedeniyle hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, Tebliğnamedeki görüşe iştirak olunmamış, ancak;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan Kurum vekilinin, sanığın ölen babasına ait maaşı çekmek ve yapılan ödemeleri tahsil etmek suretiyle Kurumu zarara uğrattığı ve hakkında mahkumiyet kararı verildiği halde Mahkemece hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini belirten temyiz isteminin hükme ilişkin somut bir temyiz gerekçesi içermemesi sebebiyle 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, temyiz sebebi yönünden Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Burdur 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.07.2024 tarihinde karar verildi.