MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2023/602 E., 2024/80 K.
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/3037 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2.Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3.Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.03.2016 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (8). Ceza Dairesinin 13.06.2023 tarihli ve 2020/8300 Esas, 2023/4623 Karar sayılı kararı ile; "...2.Sanığın, kaybolan kızını, mağdur ...'ın alıkoyup saklaması nedeniyle mağdurla konuşmak üzere biraraya geldiğini savunması karşısında, sanığın kızının tanık olarak dinlenerek gerektiği takdirde mağdurla yüzleştirilerek kızını kaçıranın mağdur olup olmadığı hususununda beyanına başvurulmasından sonra 5237 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesinin uygulama yeri bulunup bulunmadığı tartışılmadan eksik incelemeyle hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. ,..." şeklindeki gerekçeyle bozulmasına karar verilmiştir.
4.Bozma üzerine Balıkesir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.02.2024 tarih ve 2023/602 Esas, 2024/80 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; kararın usul ve esasa aykırı olduğuna, alt sınırdan ceza verilmesinin ve haksız tahrik indirimi yapılmasının hukuka aykırı olduğuna, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; sanık ...'in kaybolan kızının, mağdur ... ile birlikte olduğunu düşünerek konu hakkında bilgi almak için işyerine çağırdığı mağduru darp ettiği, mağduru araca bindirerek Termal Otele götürüp otel çalışanlarına göstererek kızının birlikte geldiği şahıs olup olmadığını sorduğu, gece yarısına kadar mağduru darp ederek alıkoymak suretiyle hürriyetinden yoksun bıraktığı iddiasına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
Dava dosyası içeriği, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, mağdur anlatımları, mağdur hakkında düzenlenen adli rapor, tanık beyanları, sanık savunmaları, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, ilk derece mahkemesinin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmediği, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin, kararın usul ve esasa aykırı olduğuna, alt sınırdan ceza verilmesinin ve haksız tahrik indirimi yapılmasının hukuka aykırı olduğuna, kararın bozulması gerektiğine yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Balıkesir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.02.2024 tarih ve 2023/602 Esas, 2024/80 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.06.2024 tarihinde karar verildi.
...