MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2022/1055 E., 2023/1211 K.
SUÇ: Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıca madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak
HÜKÜM: Temyiz talebinin reddine dair
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ek kararın onanması
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 27.11.2023 tarihli ve 2022/1055 Esas, 2023/1211 Karar sayılı ek kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığının 21.10.2021 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıca madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. Kırıkkale 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.06.2022 tarihli kararı ile sanığın, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıca madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci, 53 ve 58 inci maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında hak yoksunlukları ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 17.10.2023 tarihli kararı ile hükümde yer alan müsadereye ilişkin kısım düzeltilerek başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
D. İstinaf başvurusunun ret kararına karşı sanık müdafiinin itirazı üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 27.11.2023 tarihli ek kararı ile temyiz talebinde bulunulan kararın kesin nitelikte olması nedeniyle sanığın temyiz başvurusunun reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği, sanığın atılı suçu işlemediğine, Ek kararın reddine ilişkin kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz edilemez olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasında ise temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesinin bir karar ile temyiz istemini reddedeceği düzenlenmiş olup, ilgili hükümler dikkate alındığında sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 27.11.2023 tarihli ve 2022/1055 Esas, 2023/1211 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kırıkkale 8. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.07.2024 tarihinde karar verildi.