MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2018/933 E., 2018/918 K.
SUÇ: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
KARAR: Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması
Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2018 tarihli ve 2018/933 Esas, 2018/918 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 292/1 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair hükmün 21.04.2021 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 18.03.2024 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.04.2024 tarihli ve KYB- 2024/34666 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;
"Benzer bir olaya ilişkin olarak Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 15/02/2022 tarihli ve 2020/9402 esas, 2022/2768 karar sayılı ilamında "somut olayda, hırsızlık suçu soruşturması kapsamında Cumhuriyet Savcısı tarafından verilmiş gözaltı kararının akabinde tutuklanması istemiyle mahkemeye sevkedilen hükümlünün, kolluk görevlilerinin gözetimindeyken adliye binasından kaçması şeklinde gerçekleşen eylemi nedeni ile TCK.nın 292/1. maddesinde düzenlenen suçun yasal unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,... Kanuna aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenlerle yerinde görüldüğünden,.... sayılı hükmünün CMK.nın 309/4-d maddesi gereğince BOZULMASINA," şeklindeki açıklamalar karşısında, somut olayda, sanığın kolluk görevlileri gözetimindeyken tutuklanma istemiyle sevk edildiği adliye binasından kaçması şeklinde gerçekleşen eylemi nedeniyle üzerine yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
1. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.
2. Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunun oluşabilmesi için, hakkında tutuklama veya kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunan kişinin, tutukevinden, ceza infaz kurumundan ya da gözetimi altında bulunduğu görevlilerin elinden kaçması gerekmektedir.
3. İnceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde, somut olayda, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından yürütülen soruşturma kapsamında Cumhuriyet Savcısı tarafından verilmiş gözaltı kararının akabinde tutuklanması istemiyle mahkemeye sevkedilen hükümlünün, kolluk görevlilerinin gözetimindeyken adliye binasından kaçması şeklinde gerçekleşen eylemi nedeni ile 5237 sayılı Kanun'un 292/1. maddesinde düzenlenen suçun yasal unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2021 tarihli ve 2019/193 Esas, 2021/272 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektirdiğinden, hükümlü hakkında Mahkemece hükmedilen bu CEZANIN KALDIRILMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2025 tarihinde karar verildi.