BOZMA ÜZERİNE
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2023/218 E., 2023/470 K.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sanık hakkında, Siverek Cumhuriyet Başsavcılığının 07.10.2015 tarihli iddianamesiyle hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 154 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Siverek 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.12.2015 tarihli kararı ile sanığın beraatine karar verilmiş, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 11.04.2023 tarihli, 2021/10687 Esas, 2023/2196 Karar sayılı kararıyla suçtan zarar görenlere davanın ihbar edilmediği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
3.Siverek 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.10.2023 tarihli kararı ile sanığın beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz sebepleri; suçun sübutuna, eksik incelemeyle karar verildiğine,
Suçtan zarar gören Maliye Hazinesi vekilinin temyiz sebepleri; beraat kararının usul ve kanuna aykırı bulunduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
1.Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 154 üncü maddesinin ikinci fıkrası yollamasıyla 154 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıl olağan dava zamanaşımı süresi öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. Sanığa yüklenen suçun kanun maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, dava zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın 10.11.2015 tarihli sorgusundan temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Siverek 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.10.2023 tarihli ve 2023/218 Esas, 2023/470 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... ve şikayetçi Maliye Hazinesi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.07.2024 tarihinde karar verildi.