BOZMA ÜZERİNE
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/100 E., 2014/21 K.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜMLER : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bozma üzerine sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Rize Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26.12.2014 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) bendi, 53 üncü maddesi gereğince cezalandırılmaları istemi ile dava açılmıştır.
2.Rize 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.04.2015 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) bendi ve 62 nci maddesi gereğince ayrı ayrı 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 08.12.2022 tarihli kararı ile özetle, tapu kayıtları getirtilerek eylemin hakkı olmayan yere tecavüz suçunu oluşturup oluşturmadığının tespiti yerine suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hükümler kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
4.Rize 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.02.2024 tarihli kararı ile eylemin hakkı olmayan yere tecavüz suçu kapsamında kaldığı, ancak zamanaşımını kesen en son işlem olan mahkumiyet tarihinden hüküm tarihine kadar 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz isteği; sanıkların eylemlerinin devam ettiği, cezalandırılmaları gerektiği, düşme kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Bozma ilamı doğrultusunda dava dosyasına getirtilen tapu kayıtlarına göre katılanların taşınmaz üzerinde hak sahibi olmaları ve eylemin hakkı olmayan yere tecavüz suçu kapsamında kaldığı belirlenerek yapılan incelemede,
1.Sanıkların yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 154 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2.Zamanaşımı kesen son işlem olan 30.04.2015 tarihli mahkumiyet tarihinden hüküm tarihine kadar 8 yıllık asli zamanaşımı süresi dolduğundan mahkemece verilen düşme kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Rize 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.02.2024 tarih, 2023/100 Esas, 2024/21 Karar sayılı kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.07.2023 tarihinde karar verildi.