MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI :2022/675 d.iş
SUÇ :Görevi yaptırmamak için direnme ve tutuklu veya hükümlünün
kaçmasına imkan sağlama
İNCELEME KONUSU KARAR:Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kaldırılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması
Ankara 31. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.10.2021 tarihli ve 2019/170 Esas, 2021/1507 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında, görevi yaptırmamak için direnme ve tutuklu veya hükümlünün kaçmasına imkan sağlama suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 265/1, 294/1, 294/3, 35/2 ve 62/1. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi gereğince hükümlerin açıklanmalarının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Karara karşı sanık ... müdafii tarafından yapılan itiraz üzerine Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.01.2022 tarihli ve 2022/675 değişik iş sayılı kararı ile kararın tüm sanıklar bakımından kaldırılmasına kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1.maddesi uyarınca, 18.03.2024 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.04.2024 tarihli ve KYB- 2024/34771 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma isteminin;
“...5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması" başlıklı 231/6. maddesinde yer alan; "Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; a) Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması, b) Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması, c) Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi, gerekir." şeklindeki şartların somut olayda gerçekleştiği kabul edilmek suretiyle tüm sanıklar haklarındaki hükümlerin açıklanmalarının geri bırakılmasına dair Ankara 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/10/2021 tarihli kararına karşı sadece sanık ... müdafii tarafından yapılan itiraz edildiği gözetilmeksizin anılan kararın tüm sanıklar bakımından kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ve ... hakkında Ankara 31. Asliye Ceza Mahkemesince görevi yaptırmamak için direnme ve tutuklu veya hükümlünün kaçmasına imkan sağlama suçlarından yapılan yargılama sonunda kurulan mahkumiyet hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, bu karara karşı sadece sanık ... müdafinin itirazda bulunduğu, diğer sanıklar yönünden herhangi bir itirazın bulunmadığı gözetilmeden itirazı inceleyen merci, Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.01.2022 tarihli ve 2021/675 D.iş sayılı kararı ile tüm sanıklar yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kaldırılmasına kararı verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.01.2022 tarihli, 2021/675 D.iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2025 tarihinde karar verildi.