T U T U K L U
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2024/627 E., 2024/796 K.
SUÇLAR: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme/hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
A. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.09.2023 tarihli iddianamesi ile sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 58 inci maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. İzmir 20 Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.12.2023 tarihli kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 14 yıl hapis ve 40.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
C. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 05.03.2024 tarihli ve 2024/627 Esas, 2024/796 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
Her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suçun teşebbüs aşamasında kaldığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
1. Dava konusu olay, sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkindir.
2. Olay ve arama tutanakları ile, sanık ...'in yüklü miktarda uyuşturucu maddeyi annesinin evinde ve diğer sanık ...'ın evinde sakladığı bilgisi üzerine yapılan aramada her iki evde de uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği belirlenmiştir.
3. İzmir Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün raporu ile ele geçen maddelerin esrar ve pregabalin içerikleri belirlenmiştir.
A. İlk Derece Mahkemesinin kabulü;
İlgili kolluk birimince olay tarihi öncesinde yapılan saha çalışmalarında, sanık ...'in piyasaya sürmek amacıyla yüklü miktarda uyuşturucu madde bulundurduğu ve bu maddeleri annesine ait ikâmet ile sanık ...'a ait ikâmette zulaladığı yönünde bilgiler elde edilmesi, olay tarihinde arama yapmak Hasan'ın ikâmetine intikâl eden kolluk görevlilerini fark eden sanık ...'ın ikâmetinde bulunan yüklü miktardaki esrarı balkondan avluya atması, sanık ... tarafından atılan esrarın miktar itibariyle ticarî mahiyet arz etmesi, eş zamanlı olarak sanık ...'in annesine ait olan ikâmette yapılan aramada uyuşturucu madde etkisi doğuran ve miktar itibariyle ticarî mahiyet arz eden miktarda kapsüller ele geçirilmesi, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin çeşitlilik arz etmesi ve bunların miktar itibariyle kişisel kullanım sınırının üzerinde olması, sanık ...'in her iki adresten ele geçirilen uyuşturucu maddelerin ve hapların kendisine ait oluğunu ve bunları satmak amacıyla temin ettiğini ikrar etmesi birlikte değerlendirildiğinde, sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin kabulü;
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden;
Sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, sanık müdafiinin 09.05.2024 tarihli dilekçesi, sanığın 13.08.2024 tarihli dilekçesi ve cezaevi aracılığıyla verdiği ifadesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdikleri ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmıştır.
B. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden;
İstihbari bilgi ile uyumlu olay ve arama tutanakları içeriği, sanık ...'in ikrarı, diğer sanık ...'ın savunması, tanık beyanı, uyuşturucu maddenin miktarı, çeşitliliği, kriminal rapor ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanık hakkında kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş, suç vasfı ve yaptırımların yerinde olduğu, suçun tamamlandığı, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı anlaşılmış, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
A. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 05.03.2024 tarihli ve 2024/627 Esas, 2024/796 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir 20. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2024 tarihinde karar verildi.