MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2023/2690 E., 2024/142 K.
SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Tebliğnamede sanık olarak isimleri belirtilen ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında bu dosya ile birlikte incelenen Dairemizin 2024/19567 Esas numaralı dosyası üzerinden karar verilmiştir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 24.02.2022 tarih, 2019/16-573 Esas, 2022/119 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen hükmün, kamu davasının tarafı olan sanığa da tebliğ edilmesi gerektiği, henüz sanığa tebliğ edilmeden sanık tarafından 18.03.2024 tarihinde hükmün temyiz edilmiş olması sebebiyle sanığın eski hale getirme talepli temyiz istemi süresinde kabul edilerek, hukuki değerden yoksun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesinin, 19.03.2024 tarihli, 2023/2690 Esas, 2024/142 Karar numaralı temyizin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede:
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde kabul edildiği, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.10.2023 tarihli ve 2022/219 Esas, 2023/432 Karar sayılı kararı ile; sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan,5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 01.02.2024 tarihli ve 2023/2690 Esas, 2024/142 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
Temyiz sebepleri
Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri
Her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanması istemine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dosya kapsamına göre; 04.11.2021 günü, kullanıcı ...'in sanık ...'ın ikametinin kapısını çaldığı ve kapıyı açan sanık ...'den uyuşturucu madde aldığı şeklindeki iddiaya ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı içeriği, sanığın aşamalardaki savunmaları, tanık beyanları, kriminal rapor ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12.Ceza Dairesinin 2023/2690 Esas, 2024/142 Karar sayılı kararında, sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Denizli 4.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2025 tarihinde karar verildi.