İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2023/3569 E., 2024/776 K.
MALEN SORUMLU : ... Ltd. Şti.
SUÇLAR: Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi
TEMYİZ EDENLER: ... müdafii, ..., ... Ltd.: Şti. vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.10.2023 tarihli ve 2016/337 Esas, 2023/327 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu ticareti suçundan,sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 18 yıl 9 ay hapis ve 12.500 TL adli para cezası ile; sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 192/3, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis ve 6240 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B.Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 12.03.2024 tarihli ve 2023/3569 Esas, 2024/776 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri
1.Sanık ... Müdafiinin ve ... Ltd. Şti. Vekilinin Temyiz İstemi
Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, eksik inceleme yapıldığına ve yeterli delil bulunmadığına,el konulan çekici ve dorsenin iade edilmesine ilişkindir.
2.Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi
Sanık hakkında yeterli delil bulunmadığına ilişkindir.
B.Değerlendirme ve Gerekçe
Kolluk güçlerince edinilen istihbari bilgiye istinaden durdurulan 33 *** 02 plakalı çekici ile 33 *** 29 plakalı dorsede usulüne uygun yapılan aramada dorseye gizlenmiş vaziyette yüklü mitarda eroinin ele geçtiği olaya ilişkin olarak,
Ele geçen madde miktarının net 105,728 gram saf eroin olması karşısında temel cezanın üst sınıra yaklaşılmak suretiyle tayin edilmesi gerekirken eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, suçta kullanılan aracın müsaderesinin hakkaniyete uygun olduğu, dosyada mevcut bulunan ve eksiksiz incelenen delillerin suçun sübutunu tayinde yeterli olduğu anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin ve malen sorumlu şirket vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 12.03.2024 tarihli ve 2023/3569 Esas, 2024/776 Karar sayılı kararı kararında, sanıklar müdafileri ve malen sorumlu şirket vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2025 tarihinde karar verildi.