MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2024/1093 E., 2024/1019 K.
SUÇ: Parada Sahtecilik
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın tarafından sanık hakkında parada sahtecilik suçundan kamu davası açılmıştır.
2. İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 19.01.2024 tarihli kararı ile sanığın parada sahtecilik suçundan 8 yıl hapis ve 140.000,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesi'nin, 02.04.2024 tarihli kararı ile, İlk Derece Mahkemesi kararında, sanığın üzerine atılı suçtan olay sayısınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini ve sanık hakkında 2. kez tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi hususları eleştirilmek suretiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanması istemine yöneliktir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesi'nin Kabulü
Sanığın aralarında hukuki kesinti oluşturmayacak şekilde 20.03.2022, 31.07.2022, 27.08.2022, 04.09.2022, 11.09.2022, 10.10.2022 tarihlerinde sahte para taşıdığı, ele geçirilen bu paralara dair Merkez Bankası İstanbul şubesinden alınan raporda söz konusu paraların sahte olup, aldatma kabiliyetlerinin olduğunun belirtildiği, ele geçen paraların seri numaralarının aynı ya da benzer oluşu da dikkate alınarak, sanığın sahte olduğunu bildiği paraları bulundurduğu ve bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi'nin Kabulü
İlk Derece Mahkemesi'nce kabul edilen olay ve olguda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği, fakat suç tarihlerinde hukuki ve fiili kesintinin gerçekleşmesi nedeniyle sanığın üzerine atılı suçtan altı kez cezaladırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından eleştirilmek suretiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
1.Sanığın 20.03.2022, 31.07.2022, 27.08.2022, 04.09.2022, 11.09.2022, 10.10.2022 tarihlerinde şüphe üzerine Emniyet ekipleri tarafından durdurulduğunda, Merkez Bankasından alınan rapora göre sahte olup aldatma kabiliyeti olan dava konusu paraların ele geçirildiği, sanığın savunmalarının suçtan kurutulmaya yönelik olduğu göz önüne alındığında; İlk Derece Mahkemesi'nin ve Bölge Adliye Mahkemesi'nin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, delillerin hukuka uygun olarak toplandığı anlaşılmakla, sanığın temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesi'nin 2024/1093 Esas, 2024/1019 Karar ve 02.04.2024 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 01.07.2024 tarihinde karar verildi.