B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2024/50 E., 2024/191 K.
SUÇ: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzelterek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığının 06.11.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
2.Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.01.2016 tarihli ve 2015/636 Esas, 2016/74 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 32 nci maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, sanığın yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına karar verilmiştir.
3.Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 03.11.2022 tarihli ve 2020/11642 Esas, 2022/15869 Karar sayılı bozma ilamında özetle; suç tarihi itibariyle sanığın akıl hastası olup olmadığı hususunda yeniden rapor alınması gerektiği, akıl hastalığı bulunmadığının tespiti halinde etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının araştırılması ve basit yargılama usulüne ilişkin hükümlerin değerlendirilmesi gerektiği gerekçeleriyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.12.2023 tarihli ve 2022/618 Esas, 2023/662 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan basit yargılama usulüne ilişkin hükümler uygulanarak sanığın 8 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
5. Sanığın itirazı üzerine ise, Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2024 tarihli ve 2024/50 Esas, 2024/191 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 8 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteği; sanığın sağlık raporlarının dikkate alınmadığına, 5237 sayılı Kanun'un 32 nci maddesi gereğince değerlendirme yapılması gerektiğine, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; açık ceza infaz kurumunda hükümlü olan sanığın ceza tehiri randevusu için getirildiği hastaneden kaçarak firar ettiği iddiasına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 292 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 25.11.2015 tarihinden 11.12.2023 tarihli ilk mahkumiyet tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.03.2024 tarihli ve 2024/50 Esas, 2024/191 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2024 tarihinde karar verildi.