İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2024/1332 E., 2024/809 K.
SUÇ: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.01.2024 tarihli ve 2024/58 Esas, 2024/109 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 54 ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 21.03.2014 tarihli ve 2024/1332 Esas, 2024/809 Karar sayılı kararı ile sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemleri
Suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, tutanak tanıkları dinlenmeyerek eksik inceleme ve araştırma yapıldığına, adli para cezasına ilişkin taksit sayısının sanığın maddi durumu itibariyle artırılması gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, hırsızlık suçundan başlatılan soruşturma kapsamında olay günü yakalanan sanık ...'in olay günü nezarethaneye teslimi sırasında yapılan üst aramasında yeleğinin sol cebinden çizgili defter kağıdına sarılı 11 adet ayrı ayrı kağıtlara sarılı net 6,6 gr gelen eroin maddesi ele geçtiği, sanığın uyuşturucu ticareti amacıyla uyuşturucu madde bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak;
Kolluk tarafından tanzim edilen tutanaklar, savunma, mümzi tanık beyanları, kriminal rapor ve tüm dosya kapsamından olay günü hırsızlık şüphesiyle yakalanan sanığın üzerinde yapılan aramada kullanım miktarının üzerinde ve satışa hazır 11 parça halinde eroin maddesi ele geçmesi karşısında sanığın satmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suretiyle atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, olaya ilişkin bilgi sahibi mümzi tanıkların dinlenmiş olması karşısında sanık müdafiinin bu yönde eksik araştırma yapıldığına dair itirazlarının yerinde olmadığı, paranın alım gücünün oldukça düşmesi karşısında mahkemece takdir edilen taksit sayısında herhangi bir isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 21.03.2014 tarihli ve 2024/1332 Esas, 2024/809 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2025 tarihinde karar verildi.