MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2024/893 E., 2024/552 K.
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
İlk Derece Mahkemesi'nce verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma ilamı üzerine verilen karara karşı, sanık müdafinin temyiz talebinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu, hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 03.03.2021 tarihli İddianamesi ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Kayseri 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.11.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan beraat kararı verilmiş ve sanık yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunmuştur.
3. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 29.09.2022 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan 10 ay hapis ve 50,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
4. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 07.02.2024 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün beraat kararı verilmesi yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
5. Bozma ilamı üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 25.04.2024 tarihli kararı ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan beraat kararı verilmiş ve sanık yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz istemi; beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine eksik vekalet ücretine hükmedilmesi nedeniyle kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir.
IV. GEREKÇE
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 25.04.2024 tarihli ve 2024/893 Esas, 2024/552 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan beraat kararı verilerek, kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunduğu anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz sebebi yerinde görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 25.04.2024 tarihli ve 2024/893 Esas, 2024/552 Karar sayılı kararında sanık müdafiinin vekalet ücretine hasren yaptığı temyiz sebebi yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebebinin reddi ile hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri 16. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8.Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 31.10.2024 tarihinde karar verildi.