MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2023/187 E., 2023/300 K.
SUÇ: 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Bozma üzerine sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Hacıbektaş Cumhuriyet Başsavcılığının 22.11.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemi ile dava açılmıştır.
2. Hacıbektaş Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalafet suçundan beraatine karar verilmiştir.
3. Hacıbektaş Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.2015 tarihli kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 12.09.2022 tarihli ilamıyla sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi ve suçun seri yargılama hükümlerine tabi olması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine Hacıbektaş Asliye Ceza Mahkemesinin 15.11.2022 tarihli kararı ile söz konusu suçun seri yargılama hükümlerine tabi olması nedeniyle durma kararı verilmiştir.
5. Hacıbektaş Asliye Ceza Mahkemesinin 06.12.2023 tarihli kararı ile sanığın 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 1 yıl hapis ve 750,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; suçun zamanaşımının dolması nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Dava konusu olay; sanığa ait olan çadırın önünde dava konusu suç eşyalarının bulunması nedeniyle sanığın ruhsatsız silah bulundurduğu iddiasına ilişkindir.
2. Alınan uzmanlık raporunda ele geçen silahın yarı otomatik bir tabanca olduğu, tabanca ile fişeklerin 6136 sayılı Kanun'a göre yasak niteliği haiz olan siah ve fişeklerden olduğu belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Olay tarihinde polis ekiplerince önleme arama kararına istinaden yapılan kontrollerde, sanığa ait bulunan çadırın önündei bez torba içerisinde, dava konusu suç eşyalarının ele geçtiği olayda, sanığın Mahkemenin 20.10.2015 tarihli kararıyla beraatine karar verildiği, bu hükmün Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 12.09.2022 tarihli ilamıyla sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulduğu göz önüne alındığında, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 326 ncı maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesinde yer alan "... Ancak sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir." hükmüne aykırı davranılarak bozma ilamı sonrasında sanık savunması alınmaksızın mahkumiyetine karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Hacıbektaş Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.12.2023 tarihli, 2023/187 Esas, 2023/300 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2024 tarihinde karar verildi.