MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2023/371 E., 2024/74 K.
SUÇ: 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Edirne Cumhuriyet Başsavcılığının 11.06.2014 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunu'nun
(6136 sayılı Kanun) 15 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Edirne 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.2016 tarihli ve 2016/373 Esas, 2016/638 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan aynı Kanun'un 15 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hapisten çevrili 3.000,00 TL ve 400,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
3. Sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediğinden bahisle, açıklanması geri bırakılan hükmün Edirne 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2019 tarihli kararıyla aynen açıklanmasına karar verilmiştir.
4. Edirne 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2019 tarihli kararının, temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 23.11.2022 tarihli kararıyla seri muhakeme usulünün uygulanmasında zorunluluk bulunduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
5. Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, Edirne 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.01.2024 tarihli ve 2023/371 Esas, 2024/74 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan aynı Kanun'un 15 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hapisten çevrili 3.000,00 TL ve 400,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği;
Savunma hakkının kısıtlandığına, suçun kanuni unsurlarının oluşmadığına, sanığın suç işleme kastı bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; çevreye rahatsızlık verdiği ve üzerinde kesici alet bulunduğu yönünde kolluk görevlilerine yapılan ihbar üzerine olay yerinde yakalanan sanığın üzerinden 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliği haiz bir adet bıçağın ele geçirildiği iddiasına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
1.Dosya kapsamında yer alan 08.05.2014 tarihli olay tutanağı, 09.05.2014 tarihli el koyma tutanağı, İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nden alınan 16.05.2014 tarihli Uzmanlık Raporu ile diğer tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, üzerinde kesici alet bulunduğu ve çevreye rahatsızlık verdiği yönünde yapılan ihbar üzerine olay yerine giden kolluk görevlilerince yakalanan sanığın üzerinden ele geçirilen sustalı çakı benzeri bıçağın 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliği haiz silahlardan olduğunun anlaşılması karşısında, üzerine atılı suçu işleyen sanık hakkında Mahkemece kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Edirne 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.01.2024 tarihli ve 2023/371 Esas, 2024/74 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2024 tarihinde karar verildi.