MAHKEMESİ: Mustafakemalpaşa 3. Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2023/555 E., 2024/350 K.
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Bozma üzerine sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Mustafakemalpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 01.08.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları istemi ile dava açılmıştır.
2.Mustafakemalpaşa 3. Ceza Mahkemesinin, 17.02.2016 tarihli kararı ile sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
3.Mustafakemalpaşa 3. Ceza Mahkemesinin, 17.02.2016 tarihli kararının sanıklar müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 25.09.2023 tarihli ilamıyla hükümlerin " teşebbüs hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olması" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4.Bozma üzerine Mustafakemalpaşa 3. Ceza Mahkemesinin, 12.03.2024 tarihli kararı ile sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrı ayrı 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafinin temyiz istemi, müşteki tarafından aleyhe temyiz olmadığından kazanılmış hak kuralının ihlal edildiğine, zor kullanma ve cinsel amaç olmadığına, artırım maddelerinin uygulanmaması gerektiğine yöneliktir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanıklar ... ve ...'ın mağdurun ... ile evlenmesi amacıyla hile kullanarak kaçırması üzerine mağdurun kaçarak ormanda 3 gün süreyle saklandığı iddiasına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
1.Olay günü sanıkların mağduru hile kullanarak sanık ... ile evlenmesi için kaçırdıkları, bir süre sonra mağdurun lavabo ihtiyacı olduğunu söyleyerek sanıkların yanından uzaklaştığı ve orman içerisinde izini kaybettirdikten yaklaşık 3 gün sonra bulunduğu olayda, sanıkların üzerlerine atılı suçun mağduru hakimiyet altına almaları nedeniyle tamamlandığı, mağdurun olayın devamında kendi imkanı ile sanıkların elinden kurtulduğu belirlenmiş olup, mahkemenin sanıkların üzerlerine atılı suçun sübut bulduğuna dair kararında isabetsizlik bulunmamış, sanıklar müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Mustafakemapaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.03.2024 tarih, 2023/555 Esas ve 2024/350 Karar sayılı kararında sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2024 tarihinde karar verildi.