MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2022/174 E., 2024/56 K.
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanıklar hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1-Pervari Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.10.2014 tarihli İddianamesi ile sanıklar hakkında ayrı ayrı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır.
2-Pervari Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27.05.2015 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrı ayrı beraat kararları verilmiştir.
3-Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 01.06.2022 tarihli kararı ile sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinin mahkumiyet kararları verilmesi yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
4-Bozma ilamı üzerine, Pervari Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02.05.2024 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrı ayrı 5'er yıl hapis cezaları ile mahkumiyetlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar ..., ... ve ... müdafinin temyiz istemi; suçların sübutuna, mağdure ve tanık beyanlarına göre mağdurenin rızasının bulunduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararları verilmesi gerektiğine, eksik araştırma ile usul, kanun ve hakkaniyete aykırı kararlar verildiğine, ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
İncelemeye konu olay; sanıklar ..., ... ve ... ile 16 yaşındaki mağdure ...'un aynı köyde ikamet ettikleri ve birbirlerini tanıdıkları, sanık ...'in olaydan önce mağdureye bir aracı vasıtasıyla kendisini sevdiğini ve evlenmek istediğini söylediği ancak mağdurenin kabul etmediği, 23.09.2014 olay günü öğlen 13:15 sıralarında mağdure ve arkadaşı tanık A.E.'nin yayladan köydeki evlerine yürüyerek dönerken yanlarında sanık ...'in sevk ve idaresindeki aracın durduğu, araç içinden sanık ...'in mağdure ve tanığa "burada bekleyin sizi biz köye götüreceğiz" dediği ve aracın yanlarından ayrıldığı, 10 dakika sonra sanık ...'in tanık ve mağdureye doğru karşı taraftan yürüdüğü sırada, tanık ve mağdurenin olaydan şüphelenerek geriye yaylaya doğru koşmaya başladıkları, ancak gittikleri yönde sanık ...'in mağdureyi yakaladığı, ... ve 'in mağdurenin kollarından tutup sürükleyerek yol kenarına gelen Halit'in kullanımındaki araca mağdureyi zorla bindirip olay yerinden hızlıca uzaklaştıkları, tanık A.E.'nin 155'i arayıp durumu ihbar ettiği, yolda seyir halindeyken ...'in mağdureye "ben seninle evleneceğim" dediği ve yarım saat sonra sanıkların mağdureyi Karşıyaka köyüne getirerek muhtar tanık F.T.'nin evine gittikleri, tanık F.T.'nin mağdurenin babasını telefonla aradığı ve mağdurenin babası tarafından evden akşam saatlerinde alındığı, iddiasına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
1.Mağdurenin anlatımını doğrulayan yaralanmasına ilişkin Adli Muayene Rapor'u, tanıklar A.N. ve S.T. beyanları ile sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik tevilli savunmaları karşısında, sanıklar ..., ... ve ... müdafinin temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar ..., ... ve ... müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Pervari Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02.05.2024 tarihli ve 2022/174 Esas, 2024/56 Karar sayılı kararında, sanıklar ..., ... ve ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar ..., ... ve ... müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
21.11.2024 tarihinde karar verildi.