MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2024/86 E., 2024/187 K.
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Yargıtay Bozma İlamı
Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.06.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 16.01.2024 tarihli ilamı ile sanığın eyleminin kül halinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/2.maddesini oluşturduğu, kasten yaralamanın suçun unsuru olduğu, ayrı bir suç olarak değerlendirilemeyeceği, 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesi gereğince hükmün en ağır cezayı gerektiren suçtan verilmesi gerektiğinin gözetilmeden ayrı ayrı hüküm kurulmasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ( 5271 sayılı Kanun ) 225/1. maddesine aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci
Bozma üzerine Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.05.2024 tarihli ve 2024/86 Esas, 2024/187 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kasten yaralama suçundan karar verilmesine yer olmadığına, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/2., 29., 53., 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ve hak yoksunluklarına, verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafinin Temyiz İstemi
Sanığın üzerine atılı suç yönünden suçun unsurlarının oluşmadığı, sanık ...'ın suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak bilgi ve belge bulunmadığı ve sanığa hükmedilen cezanın sanık lehine olan hükümler uygulanmadan fazla olarak tayin edildiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
1.Dava konusu olay, sanığın katılan ...'le ticari ilişkilerinin bulunduğu, sanık ...'ın katılana para verdiği daha sonra aralarında bu sebeple uyuşmazlığın çıktığı, sanığın katılanı otoparka götürdüğü, burada katılana vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına sebep olduğu, tartışma sırasında sanığın katılanı foseptik çukuruna attığı, bu sebeple sanığın katılana karşı 5237 sayılı Kanun'un 109/2. maddesinde düzenlenen cebir kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak;
2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin ve dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 50., 51. maddeleri ile 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin uygulanmasını gerektiren şartların oluşmadığı anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen kararda bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.05.2024 tarihli ve 2024/86 Esas, 2024/187 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 12.05.2025 tarihinde karar verildi.