İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2024/95 E. 2024/183 K.
SUÇ: Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Yargıtay Bozma İlâmı
Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.06.2016 tarihli ve 2014/439 Esas, 2016/195 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 21.12.2023 tarihli ve 2021/7799 Esas, 2023/10382 Karar sayılı kararı ile atılı suçun seri muhakeme usulüne tabi olması ve bu usule ilişkin işlemlerin yapılabilmesi için bozulmasına karar verilmiştir.
B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci
Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.05.2024 tarihli ve 2024/95 Esas, 2024/183 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 268/1. maddesi delaletiyle 267/1, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanığın Temyiz İstemi
Mükerrer karar verildiğine, cezanın yüzüne okunmadığına, verilen haksız ceza nedeniyle mağdur olduğuna ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
5237 sayılı Kanun'un 267. maddesinde düzenlenen iftira suçundan dolayı dava zamanaşımının, mağdurun fiili işlemediğinin sabit olduğu tarihten başladığı, dava konusu olayda zamanaşımının, suçtan zarar gören Veysel hakkında parada sahtecilik suçundan verilen beraat kararının kesinleştiği 04.12.2013 tarihinden itibaren işlemeye başladığı, zamanaşımının henüz dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Hüküm tarihinde başka suçtan Marmara 8 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan ve kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan, sorgusu sırasında duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulma hakkı hatırlatılmayan ve bu yönde talebi de bulunmayan sanığın, kısa kararın okunduğu 07.05.2024 tarihli oturuma getirtilmeyerek veya SEGBİS sisteminde hazır edilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 196. maddesine aykırı davranılması hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle başkaca yönleri incelenmeyen Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.05.2024 tarihli ve 2024/95 Esas, 2024/183 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.03.2025 tarihinde karar verildi.