MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2024/76 E., 2024/1798 K.
SUÇ: Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Afyonkarahisar 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 2022/143 Esas, 2023/268 Karar ve 19.09.2023 tarihli kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 52/2-4, 58. ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e. maddesi uyarınca beraatına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin, 2024/76 Esas, 2024/1798 Karar ve 24.04.2024 tarihli kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesi'nce kurulan hükme yönelik, istinaf başvuruları yerinde görülerek, İlk Derece Mahkemesi kararının, düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine; sanık ... hakkında ise hükmolunan İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 192/3, 62, 52/2-4. ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ve 12.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemleri
Suçun sübutuna, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine, ilişkindir.
Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi
Suçun sübutuna, suç işleme kastı bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, kullanıcı tanık ....'nın uyuşturucu madde kullanmak amacıyla sanık ...'dan 100,00 TL karşılığında peçete olarak tabir edilen sentetik kannabinoid maddesini satın almak istemesi, bu amaçla tanık .... ve sanık ...'in buluşmaları, sanık ...'in tanıktan parayı alıp sanık ...'ın yanına gidip 100,00 TL karşılığında sentetik kannabinoid maddesini alarak tanık ....'ya vermesi, tanığın ise uyuşturucu maddeyi aynı gün kullanması akabinde rahatsızlanıp hastaneye kaldırılması, hastane görevlilerinin durumu Emniyet birimine ihbarı sonucunda soruşturmanın başlatılması, sanık ...'nin olayın ertesi günü kolluk görevlilerince yakalanmaya çalışıldığı sırada üzerinde bulunan 4 ayrı parça şeklinde peçete olarak tabir edilen sentetik kannabinoid maddesini yere atması, iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, sanık ... ve müdafinin ile sanık ... müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin, 2024/76 Esas, 2024/1798 Karar ve 24.04.2024 tarihli kararında sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Afyonkarahisar 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 27.03.2025 tarihinde karar verildi.