MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2023/259 E., 2024/275 K.
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Yargıtay Bozma İlâmı
Kozan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.12.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 09.05.2023 tarihli kararı ile özetle, "Sanığın 5237 sayılı Kanun'un 109/2. maddesi gereğince cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesinin ve temyiz dışı sanıklar ile fikir ve eylem birliği içerisinde gerçekleştirdiği eyleminin temyiz dışı sanık ...'nın eşine yönelik olması nedeniyle tayin edilen temel cezada, 5237 sayılı Kanun'un 109/3(e) maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesinin hukuka aykırı bulunduğu" belirtilerek bozulmasına karar verilmiştir.
B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci
Kozan 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23.05.2024 tarihli ve 2023/259 Esas, 2024/275 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/3-b-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 7 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307/4. maddesi uyarınca sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden cezalandırılmasına, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanığın temyiz istemi; sanığın temyiz dışı diğer sanıkların eylemlerine iştirak etmediğine, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, yeterli delil olmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava konusu olay, aralarındaki boşanma davası nedeniyle bir süredir ayrı yaşayan temyiz dışı sanık ... ile eşi katılan ...'i barıştırmak amacıyla evine giden kayınvalidesi temyiz dışı sanık ........... ile ... tarafından, katılanın, sanığın kullandığı araca zorla bindirilerek Kozan'dan Adana'ya götürüldüğü, katılanın ikna olmaması üzerine ertesi gün Kozan'a geri dönerek birlikte Polis Merkezi'ne gittikleri iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanığın savunmaları, mağdur beyanları, tanık beyanları, bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki deliller karşısında sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının doğru olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, hükümde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Mahkemece kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle; sanığın cezasının 1 yıl 8 hapis cezası üzerinden infazına karar verilirken uygulama maddesi olarak 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 326/son maddesi yerine 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesinin gösterilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Kozan 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23.05.2024 tarihli ve 2023/259 Esas, 2024/275 Karar sayılı kararının, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği sanık hakkında kurulan hükmün 6. numaralı bendinde yer alan "CMK 307/4. maddesi gereğince" ibareleri silinerek yerlerine gelmek üzere "1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca" ibarelerinin yazılması suretiyle hükmün, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2025 tarihinde karar verildi.