İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2023/503 E. 2024/278 K.
SUÇ: Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Yargıtay Bozma İlâmı
1.Adana 24. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.09.2015 tarihli kararı ile sanık ... hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan beraat kararı verilmiştir.
2.İlgili kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 2020/15207 Esas, 2023/5468 Karar sayılı kararı ile; "Sanığın eyleminin sabit olduğu, bu nedenle, yasal unsurları itibariyle olaşan suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu" gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.
B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci
Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Adana 24. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.04.2024 tarihli, 2023/503 E. , 2024/278 K. sayılı kararı ile sanığın, başkasına ait banka veya kredi kartını izinsiz kullanarak haksız yarar sağlama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 245/1, 62, 53, 58 maddeleri gereğince, 2 yıl 6 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri
Sanık ... ve Vasisinin Temyiz Sebepleri
Atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmayan sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, aksi kanaat halinde sanığın akıl hastalığı dikkate alınarak ceza verilemeyeceğine ilişkindir.
B.Değerlendirme Ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde, katılana ait Yapı Kredi Bankası 4921...6724 numaralı kredi kartı bilgilerini ele geçiren sanığın, bu bilgileri kullanarak, mail order yöntemi ile internet üzerinden 22.10.2013 ve 11.11.2013 tarihlerinde birden fazla harcama yaptığı, iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin kısmen sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, banka yazı cevapları, hesap özeti dökümleri, harcama yapılan ... firması ile yapılan yazışmalar, IP tespiti, sanık savunmaları, hakkında beraat kararı verilen temyiz dışı sanık ... savunması dikkate alındığında, sanığın, katılana ait Yapı Kredi Bankası 4921 **** 6724 numaralı kredi kartından, 22.10.2013 tarihinde, mail order yöntemi ile ... isimli siteden kısa aralıklarla, mail order yöntemi ile 1744 TL ve 1069 TL'lik harcamalar yaptığı, harcamaların yapıldığı IP numarasının sanığın çalıştığı iş yeri sahibi temyiz dışı sanık ... ... ... adına olduğu, bu şekilde harcamaların bir kısmının sanık tarafından yapıldığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı, suça konu kart ile yapılan diğer harcamaların, sanık tarafından gerçekleştirildiğine dair somut bir delil elde edilememesi karşısında, zincirleme suç hükümlerinin, dosya kapsamı ile örtüşen gerekçelerle uygulama dışı bırakılmasının da isabetli olduğu, ayrıca 25.01.2024 tarihli Samsun Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin sağlık kurulu raporu ile cezai ehliyetinin tam olduğu belirlenen sanığın cezalandırılmasına karar verilmesinde herhangi bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve vasisinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş ve verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Adana 24. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.04.2024 tarihli, 2023/503 Esas, 2024/278 Karar sayılı kararına yönelik sanık ve vasisinin temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz taleplerinin ayrı ayrı reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2025 tarihinde karar verildi.